Menu
Radio en vivo

| Eduardo Castex, La Pampa.

 

Disidencias por designación de abogada castense en el Poder Judicial

Disidencias por designación de abogada castense en el Poder Judicial

La Cámara de Diputado de La Pampa aprobó –por mayoría- que la castense Silvia Mariel Annecchini se desempeñe como Defensoras Penal de Santa Rosa. El pliego del Poder Ejecutivo Provincial (PEP) fue apoyado solamente por los diputados del PJ, mientras que los legisladores opositores no solo votaron en disidencia, sino que fueron críticos con la abogada castense que ahora se desempeñara en el  Poder Judicial de La Pampa. Además, se aprobó el pliego para que Gerómico Miranda Cid cubra el cargo de director de Pampetrol. 

Durante el breve desarrollo de la sesión, de este jueves, el tema que generó mayores disidencias fue la designación de Annecchini como Defensora Penal. Finalmente, se terminó aprobando con 14 votos de Bloque Justicialista y 12 de los distintos Bloques opositores que fueron por la negativa. La miembro informante del PJ, Alicia Mayoral, que en un momento dado ocupó la presidencia de la Legislatura ya que el vicegobernador Mariano Fernández tuvo que trasladarse al Ejecutivo por un viaje oficial de Carlos Verna, recordó algunas de las expresiones que tuvo en la Comisión.

“Annecchini dijo que el nuevo régimen de sustitutos es una herramienta para evitar el reparo de justicia y que ante determinados casos resulta necesario que un funcionario pueda sustituir a otros. Además, se mostró a favor de un nuevo régimen penal juvenil, siempre que se encuentre enmarcado dentro de las convenciones de los derechos de los niños”, dijo.  Luego, la diputada argumentó: “Demostró capacitación y compromiso en la problemática de los derechos humanos, con mirada social y sensible”, concluyó.

Sin embargo, el resto de los legisladores manifestaron sus críticas, las cuales tuvieron que ver fundamentalmente con la falta de definición a la hora de responder a las distintas preguntas de los diputados, y la escasa capacitación académica. Patricia Testa (Frepam) dijo: “Tuvo un discurso ambiguo, con conceptos poco precisos. No respondió con contundencia. Además, admitió que no tenía conocimiento de estadísticas. Con esto no pretendemos desacreditar su capacidad, pero no creemos que sea la adecuada”.

El legislador del Frente Pampeano Para la Victoria, Eduardo Tindiglia, criticó sus antecedentes en el Poder Ejecutivo y la poca preparación académica: “Es un simulacro de evaluación porque esconde la voluntad del gobernador, ya que nos preocupa que primero se halla desempeñado en el Poder Ejecutivo y ahora en el Judicial. En relación a los antecedentes, vemos que ha cursado cuatro seminarios de especialización de derechos humanos, pero la especialización de la Universidad de La Pampa está sin concluir, y sus antecedentes académicos son francamente muy escasos”.

El diputado del Frente Renovador, Darío Hernández, fue duro con la abogada: “Quiero ser elegante a la hora de decir que su curriculum es magro. Solo tiene 48 horas de cursos. Sus antecedentes dicen que trabajó en la administración pública, donde se necesita derecho administrativo, lejos del penal. Me alcanza con decir que no puede responder de buena manera las preguntas que le hicieron mis colegas. Me preocupa que sea Defensora”, sentenció. Asimismo, desde el Bloque del Pro, la diputada Leher expresó: “Consideramos que se tiene que capacitar, sin bien dijo que no tiene tiempo de ello”.

Posteriormente, se aprobó por mayoría de 25 votos y con la negativa del legislador Tindiglia, el acuerdo para designar a Gerónimo Miranda Cid como Director Titular de Pampetrol. Alicia Ré, miembro informante, aseveró que “uno de sus objetivos será el de generar confianza a sus inversores, y también reorganizar el recurso humano, explotando todas las áreas disponibles, comercializando el producto y agregando valor”.

Ricardo Consiglio (Frepam) destacó el desempeño de la empresa y de Miranda en la Comisión, pero subrayó la “abrupta renuncia del anterior director, así como de la advertencia de renuncia del presidente Daniel Grunding sin motivo alguno. Estos movimientos en la cúpula de la empresa siguen siendo un enigma, cosa que estaremos observando”, dijo. También, Adriana Leher celebró “el rol social que cumple Pampetrol” y el pase de “una empresa administrativa a una productiva”.

Tindiglia argumentó su voto negativo porque “las postulaciones carecen de toda fundamentación. En su curriculum no se encuentra vinculación directa con la actividad que se pretende ejercer”, concluyó.

Modificado por última vez enJueves, 20 Abril 2017 21:11
volver arriba
asdasdasdasdasd